Naturaleza de los argumentos de Al Gore

 

Documental “Una verdad incómoda”

El antiguo aspirante a la presidencia de los Estados Unidos, además de Vicepresidente en la etapa de Bill Clinton, es un conocido defensor del medio ambiente y ataca frontalmente a los valedores del calentamiento global. En los primeros veinte minutos de este documental, esboza varios argumentos de distinto tipo:

-          Al presentarse dice que es Al Gore y que iba a ser el próximo presidente de Estados Unidos. Es un argumento personalista, por lo que es propio del ethos.

-          Presenta una imagen de la tierra como era antes y como es en este momento. En esta ocasión Al Gore usa el pathos, pues es para convencer usando el sentimentalismo y el logos, ya que está basada en una evidencia.

-          Combina el pathos y el ethos en su argumento sobre la hipocresía de los partidos sobre el cambio climático. El ethos porque habla de una actividad que él ejerció reconocidamente (puede parecer una autocrítica) y el pathos, pues es un brindis al sol para convencer de su abnegación.

-          Comenta una anécdota de un profesor suyo que no creía en la unión entre América Latina y África y asegura que sí estuvieron unidas. Usa en este caso el logos, pues es una verdad probada y el ethos, pues habla de una historia personal.

-          Demuestra con argumentos del logos, que el calentamiento global sí existe, a diferencia de lo que dicen algunos, cuyos argumentos refuta. En este caso, por la atmósfera entra ese calor.

-          Mediante una pequeña explicación en dibujos animados, se expresa lo que es el calentamiento global. Es un argumento que combina el logos, pues son realidades ya mostradas y el pathos, pues lo hace con un medio para llegar más al auditorio.

-          Con la historia sobre el profesor Roger Revelle, que intuyó el cambio climático por las emisiones de CO₂, llega con argumentos del ethos con su historia personal. Luego presenta las mediciones y compara las emisiones de CO₂, usando también el logos.

-          Presenta los efectos del cambio climático en el Kilimanjaro, el Parque Nacional Glacier, el Himalaya, Los Alpes o La Patagonia. Aparte de esto, afirma que el hielo tiene información sobre los ciclos de la historia y el dióxido de carbono emitido a la atmósfera. Es un argumento que viene del logos, pero también usando un poco el pathos.

-          Según Al Gore, los niveles de CO2 nunca llegaron a niveles actuales. Son argumentos del logos, presentados además con una gráfica y necesita un elevador para mostrar el nivel actual de emisiones, algo que hace que lo combine con el pathos, como forma visual de llegar más al público.

Periodismo de Análisis y de Opinión, 3º, 2012.