Reflexiones en torno a la comunicación mediática

Los medios de comunicación de masas y la posterior aparición de numerosos medios de comunicación gracias a la revolución tecnológica, ha convertido nuestras vidas. La información al detalle y a cada hora, gracias a la existencia de cuatro medios esenciales, radio, televisión, prensa escrita e Internet, ha cambiado la concepción de nuestro mundo en muchas vertientes. Pero no sólo afecta al campo de la información, sino que abarca muchos otros campos, desde los culturales, educativos o ideológicos, hasta las mismas relaciones personales y la concepción de nuestro mundo.

En primer lugar, a nivel geográfico. Yo soy canario y resido en la isla de Gran Canaria. Para mis antepasados, no tan lejanos, la realidad se reducía a lo que vivían cotidianamente y a lo que escuchaban en la radio. Por nuestra innegable geografía al noroeste de África, muchas veces se sintonizaban emisoras marroquíes y era dificultoso coger RNE (Radio Nacional de España) o cualquier otra radio española. Al no entender las emisiones marroquíes su mundo estaba aislado a lo que vivían diariamente y alguna que otra noticia que llegaba de boca a boca. Para más inri, mis antepasados provienen de la cumbre de Gran Canaria y la ciudad que tenían más cercana, Gáldar, estaba a más de 20 kilómetros. Además el analfabetismo era reinante en el campo canario, con lo que no era posible leer los pocos diarios que existían en la isla y que llegaban a sus manos.

Mi generación es completamente distinta. Nuestra realidad se ha ampliado, tanto a nivel local, como a nivel internacional. La diáspora isleña hacia Venezuela y Cuba principalmente, en las generaciones anteriores, ha encontrado en el boom de la comunicación, un punto que ha acortado la distancia para muchas familias. Además podemos ser partícipes y conocer realidades de muchas partes del mundo, desde la información del Estado, hasta el golpe de Estado en Honduras, pasando por las guerras de Próximo Oriente, siempre sin olvidar lo noticioso a nivel canario e incluso municipal.

Gracias también a la comunicación mediática, podemos conocer otras culturas aunque no hayamos viajado a dichos lugares. Un ser humano que vive en el siglo XXI, sabe situar perfectamente a casi todos los habitantes a nivel mundial, dentro de una cultura y conoce los lugares por donde se mueven dichos ciudadanos. En este caso, me gustaría utilizar el ejemplo de la India, que siempre se ha definido como Extremo Oriente y se mira como el lugar más alejado, desde una visión occidentalizada de la realidad. Primeramente decir que en Gran Canaria conocemos de primera mano a la población hindú y sus costumbres, ya que el Puerto de La Luz ha sido siempre una vía de entrada de un gran contingente poblacional extranjero. Además Las Palmas de Gran Canaria es, pese a su pequeño tamaño, una de las ciudades más cosmopolitas del mundo, donde viven muchas culturas distintas en paz. Sin embargo, los medios de comunicación nos ayudan a entender su cultura y sus formas de vida, ya que los que viven en nuestra ciudad, están muchos de ellos “canarizados” en sus modos de vida. Aparte de esto, nosotros sabremos ponerles lugar natural a estos hindúes, pues seguro hayamos visto un documental o reportaje sobre Calcuta o alguna otra ciudad de la India.

Poniendo otro ejemplo radicalmente opuesto, pero en la misma sintonía, la globalización capitalista y el prestigio de las series y películas norteamericanas, nos hacen copiar formas de vida de los Estados Unidos. La mayoría no conocemos ningún lugar de Estados Unidos, sin embargo tenemos en nuestro subconsciente, el retrato de ciudades famosas como Nueva York. Nos imaginamos a una familia abrigada en Navidad, de compras y comiendo una hamburguesa, paseando por la ciudad de los rascacielos. Esto también puede crear tópicos y generalidades siempre peligrosas.

También este boom comunicativo permite las relaciones personales a corta, media y larga distancia. Si las barreras del idioma lo permiten, un ciudadano del siglo XXI puede hablar asiduamente, con alguien que viva en el barrio de al lado, con otro que resida en la otra punta del país y con un último que se encuentre en la otra punta del mundo. Ha acortado mucho las distancias personales y es posible entablar amistades con la tecnología como mediadora, aunque resulte chocante y bastante más lento, dada la despersonalización y la inhibición que lleva consigo dicha tecnología.

A nivel de consumo tanto alimenticio, como artístico o cultural, la globalización de los medios de comunicación ha producido un impacto en nuestras formas de vida. Hoy en día un japonés puede ver por un coste muy bajo una película europea y adquirir sus modos de vida e incluso su alimentación. A la misma vez, un francés puede consumir las películas japonesas de anime y comer sushi cada vez que le apetezca, pero a la vez ver series americanas y comer comida turca. Esto no es un hecho puramente comunicativo, pero desde luego está dado por la comunicación mediática.

Finalmente, hablar de la revolución educativa que se ha generado gracias a la comunicación mediática. El mero hecho de estudiar desde Canarias en una Universidad de Madrid, como yo lo hago, es propiciado por la globalización de la comunicación.

Por lo tanto, la influencia de los medios de comunicación ha dejado de ser sólo a nivel informativo o de opinión, para abarcar un campo mucho más amplio. Hoy en día no seríamos capaces de vivir sin esta revolución comunicativa, pues nos sentiríamos aislados y desinformados. Quizá habría que reflexionar si dicha revolución comunicativa, no está empezando a convertirse en dependencia comunicativa.


Teorías de la Comunicación, 1º, 2009.

Errores en prensa

-          Canarias Ahora, 4/12/2009.

http://www.canariasahora.es/noticia/110165/

“Después de la descalificación, Castilla concluyó que y había dado "todas las señas" para saber de quién hablaba.”

Error de redacción. Debió poner “Castilla concluyó que había dado…”.

-          La Provincia, 10/12/2009.

http://medias.laprovincia.es/portadas/2009-12-17_POR_2009-12-10_02_24_27_1_ejemplar2009121000.pdf

En la portada, observamos el siguiente error:

“Mata a golpes con una plancha a una mujer en Santa Brígida” y continúa: “El agresor, enfermo mental, de 36 años, arremetió contra la víctima, de 66, en un baño del centro psiquiátrico de El Gamonal”

Con este titular, se obvia la presunción de inocencia, que si leemos en líneas más abajo, sí aparece: “Agustín Y. E., enfermo mental, de 36 años, fue detenido por agentes de la Guardia Civil como presunto autor del homicidio de Dolores Expósito…”. Por lo tanto, el correcto titular sería el siguiente: “Una mujer en Santa Brígida, asesinada a golpes con una plancha” “El presunto agresor, enfermo mental, de 36 años, arremetió contra la víctima, de 66, en un baño del centro psiquiátrico de El Gamonal”.

-          El Patagónico.net, 10/12/2009.

http://www.elpatagonico.net/index.php?item=viewlast&ref=ultimas&id=50840&sec=ext

“Marroquí lleva 25 días de huelga en España”

El titular habla de la huelga de hambre de la saharaui Aminatou Haidar en el Aeropuerto de Guacimeta (Lanzarote). El gentilicio “marroquí”, del cual hace gala el periódico El Patagónico, supone una interpretación del hecho o una falta de información. En cualquiera de los dos casos, me parece un titular incorrecto.

-          Diario AS, 12/12/2009.

http://www.as.com/futbol/articulo/humbertito-grondona-espana-rival-mundial/dasftb/20091211dasdasftb_51/Tes

“El hijo del presidente de la Federación Argentina “mata” a la Roja”.

Observamos en este subtitulo, como se utiliza el verbo matar para aludir a unas declaraciones en las que Humbertito Grondona, calificaba a la Selección Española. El sentido de la información, creo que no admite este verbo, pues simplemente es una consideración de una persona que está dentro del entorno futbolístico. Bajo mi punto de vista, la intención del periodista al usar este verbo, es atraer al lector y generar un sentimiento nacional de rechazo ante las palabras del hijo del presidente de la Federación Argentina de Fútbol. Lo correcto podría ser esto: “El hijo del presidente de la Federación Argentina arremete contra la Roja”.

-          La Provincia, 29/11/2009.

http://www.laprovincia.es/canarias/2009/11/22/entorno-eta-busca-canarios/270805.html

“El entorno de ETA busca canarios

La sede de Intersindical Canaria acoge dos reuniones con Askapena -Interior sigue de cerca la relación y asegura que "están controlados"

PEDRO GUERRA / LAS PALMAS DE GRAN CANARIA 29 de noviembre de 2008. Dos reuniones en Las Palmas de Gran Canaria despiertan el interés de los servicios secretos españoles. Un colectivo denominado Askapena, muy vinculado a la banda terrorista ETA, se reúne con destacados miembros de grupos independentistas de las islas. Lugar de las reuniones: la sede de Intersindical Canaria (IC), en la calle Primero de Mayo de la capital isleña.

El Ministerio del Interior sigue de cerca los pasos de diferentes activistas del independentismo canario que en el transcurso del último año han mantenido reuniones con Askapena (liberación en euskera) y que está considerado el aparato de propaganda de Batasuna. "Están perfectamente controlados", aseguran fuentes del Ministerio del Interior. 

El 29 de noviembre de 2008 se produjeron las reuniones en la sede de IC con miembros del colectivo radical vasco. La noche anterior a las mismas, dos brigadistas de Askapena, el término que utiliza la organización para acuñar a las más de sesenta personas que difunden el mensaje de "un pueblo vasco oprimido por el Estado español", llegaron al aeropuerto de Gran Canaria procedentes de Bilbao. Se trata de Ibai Martínez-De Treviño Montero y Jon Etxebarría Rozas. Uno de ellos tiene antecedentes policiales por pertenencia a la kale borroka, la lucha callejera de jóvenes vinculados a ETA. Los recoge en el aeropuerto de Gran Canaria Antonio Sardá, histórico secretario general de Intersindical Canaria. Es la primera vez, que se tenga constancia, de la presencia de Askapena en Canarias, lo que alertó al Ministerio del Interior.

Antonio Sardá admite la reunión y comenta que "fueron unas veinte personas, a título personal, no como representantes de ningún colectivo", aunque no se acuerda de la fecha ni de los nombres de los dos vascos que acudieron a la cita. Porque "quien tiene relaciones a título personal con Askapena es Encarna García", también dirigente de Intersindical Canaria y que estuvo en las reuniones.

DOS ENCUENTROS. En la sede del sindicato en la calle Primero de Mayo se llevaron a cabo dos encuentros con Askapena el día 29 de noviembre. Una a las once de la mañana y otra a las cinco de la tarde. Y no fueron "una veintena de personas", como dice Sardá. Fueron ocho.

Interior sólo pudo identificar a cuatro personas en la cita y también a los dos brigadistas de Askapena, a los que seguía los pasos desde su salida de Bilbao. Además de Antonio Sardá y Encarna García, se identificó a un tercer miembro de IC, Francisco Manuel González Tejera, el que fuera secretario del comité de empresa del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria. La cuarta persona identificada fue José 

Fidel Suárez Vega, al parecer perteneciente a un colectivo denominado Atamarazig. El contenido de los encuentros se desconoce, aunque en un principio los brigadistas vinieron a ofrecer una conferencia titulada Estado de excepción y salidas de Euskal Herria. Tras las reuniones en Gran Canaria, Askapena también se desplazó a Tenerife.”

Varios errores recoge esta información:

-          El titular no se corresponde con la información luego aportada en el artículo. Se busca un titular escandaloso para atraer al lector, que después no encuentra evidencias para pensar lo que el periodista está afirmando en su titular.

-          Observamos que la principal fuente en la que se apoya es en las del Ministerio del Interior. Recordemos que las fuentes oficiales hay que tomarlas con cautela y ser críticas con ellas.

-          El contenido de la noticia no aporta nada, sólo nombres e informaciones policiales.

-          La noticia no tiene el principio de actualidad, pues habla de hechos acaecidos hace un año.

-          La Provincia, 22/11/2009.

Edición impresa, Pág. 27.

“Cuatro ponente inaugurarán las conferencias de ADN”.

Observamos un error de concordancia, por estar la palabra ponente en singular, cuando debía estar en plural. Lo correcto sería esto: “Cuatro ponentes inaugurarán las conferencias de ADN”.

-          Gomera Verde, 22/11/2009.

http://gomeraverde.es/index.php?news=14099

“STEC deplora Gobierno canario compare a funcionarios con políticos corruptos”

Primeramente, no considero correcta la utilización del verbo deplorar en este contexto, pues no está sujeto a la realidad que se quiere informar. Además, hay un claro error de titular al suprimir artículos, cosa que no considero oportuna. El titular correcto podría ser: “STEC rechaza que el Gobierno canario compare a funcionarios con políticos corruptos”.

-          La Provincia, 22/11/2009.

Edición impresa, Pág. 54.

“El Papa elige a dos “ultras” como obispos de Oviedo y San Sebastián”

Me parece un titular incorrecto, pues entra a calificar el nombramiento de estos dos obispos, con la designación de “ultras”. El periodista cuando informa no puede opinar sobre el hecho del cual informa. Por lo tanto, consideraría más oportuno este titular: “El papa elige a dos obispos de tendencia conservadora para Oviedo y San Sebastián”.

-          ABC, 10/12/2009.

http://www.abc.es/20091210/nacional-nacional/artistas-zeja-piden-mediacion-20091210.html

“Los artistas de la “zeja” piden la mediación del Rey, y el Polisario opta por la de Sarkozy”.

El término de la “zeja”, hace alusión a la cercanía de un grupo de artistas al gobierno de Zapatero, según algunos sectores de la derecha. Sin embargo no me parece riguroso su uso en un titular periodístico, porque además resulta despectivo. Quizá sería más acertado este  titular: “Los artistas afines al Gobierno, piden la mediación del Rey, y el Polisario opta por la de Sarkozy”.

-          ABC, 10/12/2009.

 http://www.abc.es/20091210/opinion-enfoque/volvere-aaiun-viva-muerta-20091210.html

“(…) enquistada en el Aeropuerto de Lanzarote por la incapcidad del Gobierno español para lograr una salida pactada con Marruecos”.

Esta frase, incrustada en el desarrollo de la noticia sobre las palabras de Aminatou Haidar, me hace pensar que el periodista confunde opinión con información. En una información, nunca se debe calificar ni valorar nada. Sería más correcto: “enquistada en el Aeropuerto de Lanzarote por la falta de acuerdo del Gobierno español con Marruecos”.

-          Intereconomía, 11/11/2009.

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/economia/gobierno-amenaza-los-loteros-que-no-vayan-huelga

“El gobierno amenaza a los loteros para que no vayan a la huelga”.

Este titular podría ser correcto si realmente hubiera una amenaza, dentro de lo que el término permite: dar a entender con actos o palabras que se quiere hacer un mal a alguien o dar indicios de estar inminente algo malo o desagradable. Sin embargo leyendo la noticia, nos damos cuenta de que no existe tal amenaza expresa, sino una situación de negociación hacia la privatización del sector. Podría ser más correcto: “El gobierno sigue en el empeño de privatizar el sector de la Lotería”. Este titular, es más acorde con la información que luego se da.

-          ABC, 10/12/2009.

http://www.abc.es/20091210/opinion-enfoque/izquierda-valor-simbolos-suyos-20091210.html

“Sin embargo, el mismo respeto que por tradición, nostalgia o puro convencimiento ideológico exigen los socialistas para exhibir esta simbología -por cierto, tan obsoleta como tantas otras del pasado- es el que niegan a millones de españoles que perciben en otros símbolos mensajes que van más allá de una simple creencia religiosa: tradición, cultura, historia..”.

Esta información está incrustada dentro de este artículo y el diario ABC, se permite la licencia de opinar sobre la celebración del Homenaje a Pablo Iglesias, mezclando el asunto de la libertad religiosa. Eso es una actitud totalmente antiperiodística.

-          ABC, 10/12/2009.

http://www.abc.es/20091210/nacional-politica/obama-envia-emisarios-sahara-20091210.html

“El Aaiún permanece huérfano de diplomáticos españoles. Ni están, ni han venido, ni se les espera. La Embajada en Rabat no ha enviado, al menos en más de una década, ninguna misión de tipo político a la ex colonia. El único representante, sin perfil político, es un depositario de los bienes que guarda España en la ex colonia.

Nadie de la Embajada en el reino alauí tenía previsto viajar hasta El Aaiún cuando el viernes pasado España organizó el regreso, después abortado, de Aminatu Haidar en un avión medicalizado a la capital del territorio en disputa. Así lo reconocieron fuentes de esa representación diplomática.

«El Gobierno español aquí no viene. Es demasiado débil», explica con cierta indignación un activista acostumbrado a reunirse con delegaciones de otras embajadas como Holanda, Bélgica o Suecia. Pero en plena tormenta por el caso de la activista saharaui en huelga de hambre en Lanzarote, una misión estadounidense, integrada por el consejero de asuntos políticos y una asistente de esa misma sección, se encuentra en la ex colonia. Han llegado desde su Embajada en Rabat.”.

Repetición de la palabra “ex colonia” en apenas quince líneas de noticia. El periodista debe buscar sinónimos para así no dar lugar a la repetición de algunas palabras que no son indispensables, como es el caso. Podría haber utilizado como sinónimos, Sáhara Occidental, territorio en cuestión, antigua colonia española o territorio norteafricano.

-          ABC, 10/12/2009.

http://www.abc.es/20091210/nacional-politica/rajoy-moviliza-derecha-europea-20091210.html

“El acuerdo del PP con el PSOE para apoyar la presidencia española de la Unión Europea durante el primer semestre del año y que estará a cargo de José Luis Rodríguez Zapatero tiene una excepción en el capítulo de las relaciones internacionales de la UE, que es el caso de Cuba, y Mariano Rajoy se ha propuesto remarcarlo. El jefe de la oposición impulsa una resolución en el congreso del Partido Popular Europeo que se celebra en Bonn que es un manifiesto de los gobernantes de los principales países de la Unión -con Ángela Merkel a la cabeza- en contra de la política de acercamiento al régimen castrista que propugna el actual jefe del Ejecutivo español.”

Se recomiendo escribir sin utilizar frases excesivamente largas, que dificulten la comprensión. Además hay que escribir atendiendo a los signos de puntuación en cada momento. Estas dos normas las incumple el periodista en este primer párrafo. De esta forma, sería más correcto:

“El acuerdo del PP con el PSOE, para apoyar la presidencia española de la Unión Europea durante el primer semestre del año y que estará a cargo de José Luis Rodríguez Zapatero, tiene una excepción en el capítulo de las relaciones internacionales de la UE, que es el caso de Cuba, y Mariano Rajoy se ha propuesto remarcarlo. El jefe de la oposición, impulsa una resolución en el congreso del Partido Popular Europeo que se celebra en Bonn, que es un manifiesto de los gobernantes de los principales países de la Unión -con Ángela Merkel a la cabeza-, en contra de la política de acercamiento al régimen castrista que propugna el actual jefe del Ejecutivo español.”.

-          Público, 10/12/2009.

http://www.publico.es/deportes/276792/xavi/enmienda/valdes

“Xavi enmienda a Valdés”.

Titular claramente equívoco. Si lo entendemos al pie de la letra, podemos entender que Xavi curó de una dolencia a Valdés. Sin embargo, simplemente se refería al error del portero del Barcelona en el primer gol del equipo rival y como Xavi marcó el gol que abrió el camino de la victoria del Barcelona. Por lo tanto, sería más correcto el siguiente titular: “Xavi enmienda el error de Valdés” o “Xavi abandera la victoria del Barcelona”.


Redacción Periodística, 1º, 2009.

¿A qué fuentes recurirías?

a)      Una sevillana presenta una denuncia contra el Ayuntamiento de Sevilla. Acusa al consistorio de ser responsables del deterioro de edificios de gran valor histórico al no establecer medidas de control en la cría de palomas.

En este caso se recurriría primeramente a la señora denunciante, que es la fuente de primer ojo. Ella nos explicará el motivo de su denuncia y las medidas que tomará a partir de ahí. Luego hablaríamos con alguien responsable del Ayuntamiento de Sevilla, que nos hablará que piensa del tema y las medidas que realiza el Consistorio para mantener dichos edificios históricos. Dicha fuente es una fuente técnica corporativa o institucional. Finalmente, acudiremos a un experto en patrimonio histórico, que nos dirá si considera que el Ayuntamiento daña con su falta de control de la cría de palomas, a los edificios históricos. Esta sería una fuente técnica personal.

b)      Un informe inmobiliario elaborado por la Universidad de Barcelona asegura que el precio de la vivienda en España bajará una media del 10% en 2010.

Para estudiar este caso, iríamos a hablar con alguien responsable de la Universidad de Barcelona. Él nos explicará en qué se basa este estudio. Esta fuente sería una fuente técnica corporativa o institucional. Luego podríamos consultar con algún representante de una institución pública, que estudie el tema de la vivienda. Él nos explicará que le parece dicha afirmación. Finalmente para completar nuestra noticia, podríamos hablar con distintos ciudadanos para que nos comenten que les parece el estudio de la Universidad de Barcelona.

c)      El aeropuerto John F. Kennedy de Nueva York es evacuado al detectarse la presencia de un paquete sospechoso que resultó inocuo.

Primeramente buscaremos una fuente de primer ojo, de los que detectaron el paquete sospechoso, para que nos expliquen cómo se lo encontraron, qué era lo que contenía y quién dio la orden de evacuar el Aeropuerto. Seguidamente buscaremos alguien que se encontraba en el Aeropuerto en ese momento y fue mandando a evacuarlo. Finalmente contactaremos con alguien responsable del Aeropuerto, en el caso de un Aeropuerto español sería de Aena, para que nos hable de los perjuicios que dicha evacuación supuso para la entidad y los pasajeros.

Redacción Periodística, 1º, 2009.

Analizar las portadas de ABC y La Vanguardia

Al observar las dos portadas, vemos la gran diferencia existente entre las dos. Paso a analizarlas:

ABC:

La portada del diario ABC, tiene como imagen de portada la foto de la Ministra de Defensa, Carme Chacón. En ella habla de que “Afganistán no puede volver a manos de los talibanes”, como frase actual ante el Día de la Hispanidad. Esta noticia mezcla lo novedoso, por hablar de una guerra que se está produciendo y la efeméride de ser el Día Nacional de España. Por lo tanto integra los criterios periodísticos de novedad, con el de la jerarquía de los personajes implicados.

La parte superior de la portada, informa de la detención del número 2 de ETA. Esto supone una información novedosa, pero también implica la ideología, al ponerlo en la zona principal de la portada y darle tratamiento de importancia.

Una información clara de índole ideológica, es la que habla de los gastos de los asesores de Zapatero. En ella, acusa a dichos asesores de subir los gastos y recuerda que en Palacio no se han movido. Como bien sabemos, ABC es un periódico favorable a la Casa Real.

En una noticia pequeña, se habla de la Trama Gürtel y sus consecuencias. En esta noticia, se informa de que Camps dejará vacante el puesto de Ricardo Costa. Da la sensación de que es un pequeño lavado de imagen del PP.

La Vanguardia:

Este periódico tiene como portada principal, la información sobre la lengua catalana. Es una legitimación de tal lengua y una “celebración” de que el Tribunal Constitucional no recortara este apartado del Estatut. Combina los criterios periodísticos de proximidad geográfica y de ideología, pues sabemos que La Vanguardia es un periódico catalanista.

A diferencia del ABC, que saca en portada a la Ministra de Defensa, aquí sale la Ministra de Ciencia e Innovación, Carmen Garmendia.

Asimismo no vemos alusión alguna al Día de la Hispanidad y observamos mayor presencia de informaciones procedentes de Catalunya (culturales, económicas, etc), claro rasgo de su situación geográfica. En esa línea, informa de unas declaraciones de Joan Laporta, presidente del F.C. Barcelona, hablando de que “no soportan al Barça más catalanista de la historia”, a la que se le da un tratamiento de portada y medianamente favorable.

En la parte inferior de la portada, aparece la noticia de la detención de los dos etarras en Francia. ABC se centraba principalmente en Mendinueta, mientras aquí se habla de los dos. La novedad manda en esta información.

A modo de conclusión:

Las diferencias existentes entre los dos periódicos, se deben principalmente a sus diferencias geográficas e ideológicas. Aunque informen de una misma cosa, lo harán de manera distinta (como hemos visto en la información del arresto de etarras en Francia). El nacionalismo español por parte del diario ABC, que le lleva a hablar del Día de la Hispanidad y de los futuros proyectos de las tropas españolas, contrasta con el nacionalismo catalán de La Vanguardia, cuyas informaciones siempre son favorables al catalanismo y se centran principalmente en Catalunya.

Redacción Periodística, 1º, 2009.

Análisis portadas del 12 de octubre de 2009.

¿Qué es un periodista?

Un periodista es ante todo, un experto de la comunicación. Debe utilizar los recursos necesarios para comunicar lo que desea en ese momento, desde un punto de vista pretendidamente objetivo e intentando crear opinión.

El periodista actúa como los ojos del receptor de dicha información. El lector, televidente, radioyente o internauta que sigue cada noticia, está totalmente fuera del conocimiento de lo que cuenta el periodista. Es por eso que su fiabilidad en él es muy grande, aunque no ciega. Alguien que recibe información periodística en el siglo XXI, sabe perfectamente de la subjetividad del que narra la información, tanto por la recopilación de sus distintos trabajos como por la orientación del medio.

También el periodismo se puede considerar como labor social. Un periodista debe ser riguroso, serio y principalmente tener un gran aprecio por mejorar el mundo y denunciar las cosas malas que pasan. A la vez que supone una responsabilidad, es un trabajo gratamente satisfactorio, sobretodo para el profesional con la conciencia tranquila que intenta con su labor, poner al alcance del consumidor una herramienta para entender y mejorar a la vez este mundo.

La profesión de periodista corre algunos riesgos en estos tiempos que corren. Empresas, clubes deportivos, entidades de todo tipo, etc, requieren cada vez más la presencia de un experto en comunicación, o sea un periodista. Aunque a nosotros nos abre un mayor campo profesional, también puede suponer una pequeña prostitución de la profesión. Cuando un periodista del gabinete de prensa de una empresa habla, obviamente siempre va a defender a dicha empresa, aunque su actitud sea reprochable. Digamos que es la misma violación de la profesión que puede sufrir un abogado que tiene que defender un asesino. Entrar o no en esos campos ya depende de la catadura ética de cada individuo.

Bien es cierto que estos riesgos se pueden presentar igualmente, cuando un periodista trabaja para un medio con una determinada línea de trabajo o de ideología. Hoy en día poderosas empresas controlan los medios de comunicación, sabedores del enorme poder que supone controlar la información. Resulta difícil así ejercer una profesión que requiere de independencia y gran juicio crítico. Es más, el periodista honrado e indomable que va en busca de desentrañar la verdad, está más que nunca en peligro de extinción. Sin embargo, nosotros que formamos parte de las nuevas generaciones, tenemos el deber de seguir dignificando esta hermosa profesión.

Fundamentos del periodismo, 1º, año 2009.